2026年1月20日，NBA官方公布洛杉矶全明星首发10人及投票结果，中国球员杨瀚森获得10.4万张球迷票，排名全联盟第36，但由于其没有获得任何的球员投票和媒体投票，最终票数成绩排名联盟第80，杨瀚森的这一成绩瞬间在国内外引发热议。

热议背后，又有许多人抛出那个老生常谈的问题：中国球迷通过NBA中文官网投出的选票，到底算不算数？

“国内平台投票不算数，就是走个过场”，每年全明星投票季，我们总会听到这样的声音。但事实上，根据NBA官方规则，中国球迷通过中文官网等官方合作平台投出的选票，与美国、欧洲等地区球迷的选票具有同等效力，无地域歧视或系数折扣，均会全额纳入球员总票数统计。

并且从姚明新秀赛季力压奥尼尔当选首发，到杨瀚森场均仅2.4分便在球迷选票中排名全联盟第36中就能看出，中国球迷的投票始终有效，只是其影响力在联盟的制度设计中，从“一票定音”回归到了“合理制衡”的应有位置。

但新的问题接踵而来，既然中国球迷的选票与欧美地区具有同等效力，且人数庞大的中国球迷曾经将姚明投成全明星票王，为何现在不能把杨瀚森投进全明星了？

2003年的全明星投票，是中国球迷首次在NBA舞台上展现雷霆之力，也让“中国球迷投票有效性”有了最直接的佐证。

彼时刚登陆NBA的姚明，新秀赛季前半段场均13.5分8.2篮板，这对于一名新秀来说，自然是一个不错的数据，但与“大鲨鱼”奥尼尔的26.4分10.8篮板相比，可以说是毫无竞争力，并且火箭在球队实力、美国当地关注度等方面，也是远远落后于如日中天三连冠的湖人，但在亿万中国球迷的集体支持下，姚明最终以128.6万张选票力压奥尼尔，成为西部全明星首发中锋，创造了新秀赛季便入选全明星甚至是全明星首发的传奇纪录。更令人瞩目的是2005年，姚明以255.8万张选票斩获票王，力压科比、詹姆斯等超级巨星，将中国球迷的投票影响力推向顶峰。

当时联盟的规则是：全明星首发完全由球迷投票决定，且NBA中文官网等网络渠道开通全球投票，中国球迷的每一票都与美国球迷的选票拥有同等权重，无任何系数差异，这样的规则为姚明成为全明星票王提供了土壤，休斯顿球迷、亿万中国球迷以及大量来自日本、韩国的亚洲球迷都在为姚明投票。

姚明成为全明星票王后，还曾引发部分美国媒体“投票被操控”的质疑，这也从侧面印证了中国球迷投票的有效性。NBA官方从未否定过这些选票的价值，反而借此看到了中国市场的巨大潜力，为后续全球化快速发展埋下伏笔。

姚明的案例证明，在单一球迷投票机制下，庞大的球迷基数足以改变全明星首发格局，选票的“有效性”直接等同于“决定性”。

姚明的成功，让后续登陆NBA的国际球员，尤其是中国球员也享受到了“举国投票”的红利，但也陆续暴露出单一投票机制的弊端。2009年全明星投票，二年级生易建联成为争议焦点，那个赛季他在新泽西篮网征战，无论是场上表现还是场内外的影响力都与全明星级别相去甚远，但凭借中国球迷的狂热，他的票数飙升至东部前场第三，力压皮尔斯、波什等球星，仅落后詹姆斯和加内特，距离挤掉加内特成为东部全明星首发仅一步之遥。（NBA全明星当时的规则是首发5人为中锋1人+前锋2人+后卫2人）

与姚明不同，易建联的高票数与自身实力存在着的巨大落差，让“情感票稀释竞技价值”的争论愈演愈烈，也让联盟开始反思全球化背景下单一票仓的潜在风险。

但易建联高票数事件并未让联盟立刻改制，最终，成为“压死骆驼最后一根稻草”的球员是帕楚里亚。

提到帕楚里亚，或许很多人都会想到他效力勇士时期垫脚伦纳德，还有许多球迷称他的那次垫脚改变了联盟格局，但在他在季后赛垫脚之前，他其实已经在全明星投票环节改变过一次联盟了，而他与伦纳德的羁绊，也是在那时就有了。

2016年全明星，作为一名蓝领中锋、传统角色球员的帕楚里亚，在格鲁吉亚球迷“举国投票”支持下，最终获得76.8万张选票，力压邓肯、考辛斯、霍华德、浓眉等球星位列西部前场第四，仅次于科比、杜兰特和伦纳德，并且他距离第三名的伦纳德只差1.4万张选票，这意味着帕楚里亚曾差一点点就挤掉伦纳德成为2016年全明星首发。

这种纯粹以民族情感驱动的投票，让全明星“汇聚顶尖球员为球迷展现天赋”的初衷受到严重挑战，NBA意识到，若不加以制衡，类似中国球迷支持易建联、格鲁吉亚球迷力挺帕楚里亚的情况还会重演，这可能会让更多不应该出现在全明星赛场上的角色球员进入全明星，进而降低全明星头衔的含金量与全明星比赛的的竞技性。

2017年，NBA正式更新全明星投票规则，彻底改写了球迷投票的权重格局，也重新定义了中国球迷投票的“有效性边界”。新规则明确，全明星首发由球迷、现役球员、媒体三方投票共同决定，权重分别为50%、25%、25%，最终得分通过公式（球迷排名×2+球员排名+媒体排名）÷4计算，得分越低排名越靠前，球迷排名仅作为同分决胜依据。这套被帕楚里亚本人调侃为“扎扎规则”的制度，核心是通过专业群体的投票，平衡球迷投票中的情感倾向与盲目性。

规则改革后，中国球迷的投票也并未失效，只是影响力从“绝对主导”变为“重要参与”。NBA官方多次明确，中国球迷通过中文官网等平台投出的选票，与全球其他地区球迷的选票计数方式完全一致，无系数差异，全部计入球迷投票总分，在50%的权重中发挥作用。2026年杨瀚森的票数表现，正是这一规则的生动注解。

杨瀚森获得了10.4万张球迷票，不仅远超同期多名新秀、发展联盟球员，更力压多位NBA轮换球员，彰显了中国球迷的凝聚力，也证明中国球迷的选票能够真实转化。但杨瀚森最终无缘首发的结果，也清晰揭示了新规则下的现实逻辑：球迷票决定人气高度，专业票决定入选门槛。杨瀚森因是新秀第一年，且赛场表现没有十分夺目，尚未完全证明自己，自然难以获得专业群体青睐。这种“人气≠实力”的反差，并非否定球迷投票的有效性，而是让全明星选拔回归“竞技与人气兼顾”的本质。

NBA修改投票机制，核心是为了平衡“娱乐性”、“专业性”与“竞技性”。在NBA全球化初期，100%球迷投票的机制能快速调动各地区球迷积极性，中国球迷对姚明、易建联的投票热情，也间接推动了NBA在中国的影响力和知名度。但随着NBA全球化的发展，单纯的人气投票暴露诸多弊端，不仅影响了全明星的含金量，还引发了球员、媒体的不满，甚至影响赛事的竞技价值。机制变革意味着选票影响力下降，再难重现“全民投票送球星首发”的盛况，但这也让全明星赛回归更理性的轨道，避免了因单一地区球迷狂欢引发的全球争议。如今，我们投出的每一票，依旧是对热爱的表达，只是这份表达需要与专业视角同台竞技。

从姚明时代的“票仓制胜”，到杨瀚森如今的“人气加持”，中国球迷的全明星投票权，见证了NBA全球化与赛事专业化的博弈与平衡。所谓“投票无效”的论调，本质是对“影响力下降”的误读，包括中国球迷在内的NBA球迷们的投票结果依然能对全明星首发起到很大的影响力，但不再是2017年以前那样的唯一路径。并且现在的球迷会更加理性，当初姚明能够年年首发、连续两年当票王，与他背后亿万中国球迷固然有联系，但其自身硬实力不能忽视。

姚明并不是第一个登陆NBA的中国球员，在他之前有王治郅、巴特尔，中国球迷当初能够将新秀赛季的姚明投进全明星首发，能够将三年级的姚明投成全明星票王，一是因为姚明贵为NBA状元郎，拥有极高的影响力和知名度，也为NBA拓展中国市场贡献了巨大力量，二是姚明所处时代，正好赶上NBA全球化的高速发展与互联网的高速发展，许多中国家庭的第一台座机电话、电视、电脑都是在那个时代安置，三则是因为姚明自身实力，“打铁还需自身硬”这句话的道理在姚明身上得以体现，姚明不仅可以获得全明星的球迷选票，更是可以获得专业媒体的最佳阵容选票，这说明姚明本身就是一名全明星级别的明星中锋，只是在获得美国球迷、休斯顿球迷的支持外，还额外获得了大量来自中国的球迷支持，而这些，都是现在的杨瀚森所无法感受、无法享受的。